3

AAA cercasi pecorella (nera) smarrita

Posted by durk on 03:41 in
La "guerra santa" contro il pirla di Blog Cattolici continua.
Il simpatico "laico", cattolico, credente, praticante, estremista, censuratore (badate al fatto che, non sapendo cosa rispondere, l'unica cosa che sa fare è censurare, cosa che la chiesa fa da circa duemila anni) ha avuto le palle di farsi ancora vivo. Dopo aver censurato tutte le verità scritte nella sua chat box (unico posto dove si possono lasciare i commenti sul suo blog), è venuto a "pregare" (che capisco che le vie del signore sono infinite, ma qua mi pare di esagerare) sulla mia... e l'Italia ha perso 3-0 con l'Olanda. Ci sarà un nesso?

La chiesa è contro l'aborto, sarà perchè così i preti possono avere più bambini da VIOLENTARE? Sarà che come il buon Tito, 'sti preti hanno "confuso il piacere e l'amore?"
La chiesa si professa contro la pedofilia, ma poi ha più pedofili tra le sue file di qualsiasi altra religione. Continuo a chiedermi se non avranno malinteso quella frase che dice "lasciate che i pargoli vengano a me".
La chiesa è contro la 194, legge in seguito alla quale gli aborti in Italia sono diminuiti a dismisura.
La chiesa è contro l'evoluzione, del resto sono duemila anni che spezza il pane dell'ignoranza e ingozza i poveri stronzi.
La chiesa pretende i vostri soldi, ma non per la povera gente, ma per riempire le proprie tasche (NB: il prodotto interno dello STATO vaticano [e sottolineo STATO... ma la chiesa non doveva occuparsi di roba spirituale? E i soldi a che servono? Per pagarsi il paradiso?] è di gran lunga superiore di quello del "bel" paese. Non pare strano che un quartiere di Roma guadagni così tanto? Roba che, se non sbaglio [e, se sbaglio, molto probabilmente è di più, perchè c'è la parte pagata in nero e non dichiarata], è quattro volte quello dell'Italia intera, non so, fate voi, siete liberi di dare alla chiesa i vostri soldi).
Ma davvero, la chiesa che c'entra coi soldi? Non si dovrebbe occupare delle anime? Eh, ma anche le anime mi sa che hanno un prezzo, spesso così alto che è meglio non buttarci denaro, meglio mettere tutto in saccoccia.

Ma veniamo al particolare. L'autore di blog cattolici, non sapendo cosa rispondere a quanto lasciato scritto sul suo blog, ha avuto la bella idea di censurare, come già detto. Questo è il frutto della sua ignoranza o del fatto che, a parte me, sul suo blog, a quel punto la gente non aveva il coraggio di scrivere nulla? Manie di protagonismo? E non è che ho scritto nulla di particolare. Solo la realtà delle cose.
Non so, prendiamo che vogliate sposarvi con rito ecclesiastico. Vi presentate in chiesa e il parroco prende il suo bel bel libricino dei conti e vi dice che per sposarvi c'è una piccola "offerta" LIBERA di cui la chiesa avrebbe un gran bisogno, così libera che non può essere inferiore ai 500 euro. Ma giusto perchè è libera, non vi dicono subito che i fiori sono a parte e di chiamare il fioraio di loro fiducia... e niente foto... a meno che non chiamate quello là, che è tanto una brava persona!

Ma l'ICI? No, perchè se la chiesa pagasse l'ICI (non parlo di luoghi di culto) si potrebbe risolvere buona parte del debito pubblico italiano. E quando dico che non si parla di luoghi di culto, dico sul serio. Mi spiegate perchè un parroco non deve pagare l'ICI per la casa in cui abita? Ok, ora Berlusconi toglie l'ICI sulla prima casa. Ma c'è sempre la villa al mare, quella in campagna, quella in montagna e le suore. Le suore, queste simpatiche vecchiette vestite da Batman che affittano le camere a "offerte libere" anche da albergo a cinque stelle e non devono pagare alcun tipo di tasse per questo. Ma che cazzo! E' luogo di culto l'albergo?
E mi spieghi che cazzo di luogo di culto è la casa (a cinque piani, la villa in campagna, quella al mare, ... etc etc.) di vescovi e cardinali? E le residenze papali (anche al di fuori del vaticano)?
E poi mi chiedi l'otto per mille? Ma stai fuori?

E mi venite ancora a parlare di anime, di spirito (più o meno santo) e stronzate varie?
E scomunicatemi, per favore, scomunicatemi!


***


Quando morì Karol Wojtyla (che almeno si faceva i cazzi suoi), piazza San Pietro sembrava uno stadio. Le squadre del Vaticano e quella dei laici si sfidavano nell'eterna partita tra bene e male (che mi sa che ha vinto).

Ed ecco dalla curva dei papaboys si alza il coro: "Papa Wojtyla subito santo! Papa Wojtyla subito santo!".
Eeeeeeeeeh, giocano beeeene questi!
La partita continua tra pali, bestemmie, traverse, insulti, falli da dietro (sull'unico giocatore della primavera, giovane promessa della squadra dei laici, da parte di preti che, vedendolo in calzoncini, girano tipo rabdomanti) e fumate nere.
Siamo quasi al novantacinquesimo e l'arbitro ancora non si decide a fischiare la fine della partita. Il quarto uomo (un chierichetto con un cero in culo) dice che si andrà avanti nel recupero fino a che la squadra del male non vince.
Poi... ecco... ecco l'azione che potrebbe decidere la partita: scatta sulla fascia Mosè, cerca il pertugio, la difesa dei laici, colta da uno svarione difensivo, si apre tipo mar rosso. Ma ecco, Buon Senso, portiere dei laici, tenta l'uscita, para! PARA PARA PARA! Buon Senso c'è, Buon Senso c'è!
Sul conto dell'arbitro (una guardia svizzera in pensione, vi lascio immaginare dove fosse la banca in cui aveva aperto il suo conto) la chiesa versa circa trenta denari. E' rigore! L'arbitro decreta il calcio di rigore.
Nooooooo, Bruno, nooo, non l'aveva minimamente toccato!
Calcio di rigore. L'arbitro ha fischiato il calcio di rigore.
Bagnasco davanti Buon senso. PAAAAAAAAAAAAAAALOOOOOOOOOOO... anzi no, GOOOL!
E' entrata, signori, trattasi di miracolo, ma la palla è entrata.
Eeeeeh, ma qui c'è lo zampino di qualche di qualche demonio, altro che miracolo.
Dalla curva ancora il coro dei papaboys: "Papa Wojtyla subito santo!"
L'arbitro fischia la fine della partita. Fumata bianca per il Vaticano. Joseph Alois Ratzinger è il nuovo papa.
Dalla curva di laici si alza il coro per continuare a sostenere, anche nella sconfitta, la propria squadra: "COME LUCIANI, UN MESE E VIA!"


3 Comments


Non ho recato nè offesa a te, nè a dio.
1) dio non esiste;
2) la 194 è giusta in quanto prevede la scelta delle madri;
3) in seguito alla 194 gli aborti regolari e irregolari in Italia sono diminuiti drasticamente;
4) probabilmente la 194 non la conosci nemmeno, fossi in te la andrei a rivedere, ma vivi pure dell'ignoranza del pane e vino, almeno ti ubriachi è possiamo trovare una giustificazione alle tue cazzate.
4) Non ho mai bestemmiato sul tuo blog;
5) Non sai accettare le critiche e chi non la pensa come te, ergo sei un fascista che vuole IMPORRE il proprio credo e il proprio modo di vedere le cose;
6) Non ho ANCORA mai bestemmiato sul tuo blog, ma mi riservo di farlo;
7) Probabilmente non sai che il senso civico ed il rispetto prevedono la libertà di scelta, di parola e di opinione, ma siccome tu queste cose le ignori (cosa che tra l'altro non mi sorprende, visto il tuo modo di ragionare)...


Pensi sia quasi inutile intrufolarmi in questo "battibecco" poichè vorrei una risposta da parte del blogdidio. Io rispetto i credenti (probabilmente perchè ero anche io un credente), ma non tollero delle cose:

1) Perchè tu qui hai la possibilità di scrivere qualsiasi cosa, mentre io, sul tuo blog, devo avere il tuo consenso per poter lasciare il mio commento? Perchè censuri? Queste sono cose che non accetto. Io vado contro i potenti, non contro i deboli, quindi contro di te. Tu che fai la parte del potente probabilmente non hai mai vissuto degli episodi che ti cambiano la vita a tal punto da perdere la fede (e, sinceramente, spero che tu non ti trova mai a dover vivere una simile situazione), e chi ti parla è una persone che è stata chirichetto per tanti anni. Ora non frequento da anni. Non credo da anni. A tal proposito, dopo questa piccola premessa, vorrei esporre, da basso della mia intelligenza, ciò che penso sull'aborto.

1) Perchè il papa è andato in Brasile a dire ad avvertire che, rischio scomunica, non si può abortire? Per chi non lo sapesse il Brasile è la patria dei cattolici. Ci sono più cattolici li che nel mondo. L'intelligenza del sommo pontefice mi stupisce, allora. Come può una persona, uno che dovrebbe aiutare il prossimo, che dovrebbe essere POVERO, come S.Francesco, andare li, dire tutte queste belle cose quando la maggior parte delle ragazze madri è stata stuprata o fa la prostituta per dar da mangiare a 10 persone? Posso capire una frase del genere (Posso.. dai sorvoliamo) in Italia, ma non li. Penso solo sia una cosa ingiusta e da stupidi dato che li non si vive d'altro.

Passando al discorso italiano, tu dici:

Che significa "tutelare"? Proteggere il diritto di un individuo umano vivente oppure un oggetto materiale?

Il diritto di un mio figlio è quello di poter crescere sano, di poter andare a scuola, e tutte quelle belle cose che capitano alle famiglie che possono permettersi un figlio. Ma se io, quel figlio non me lo posso permettere? Certo le cose si fanno in 2, ma metti che mi si buca il preservativo? (E non venirmi a dire che bisogna far l'amore solo dopo il matrimonio altrimenti la tua laicità va a quel paese) Metti che mi pago a stento l'affitto, che studio e che a stento mangio io, figuriamoci assicurare il futuro ad un bambino... Non scherziamo. Qui la religione non c'entra. Non deve entrarci. Stiamo parlando di un problema di VITA non di FEDE. La religione non è una legge di vita, è semplicemente "un qualcosa" a cui appigliarsi quando ci si sente soli. La religione è un invenzione dell'uomo per spiegare la vita. Ma quale dio porrebbe degli esseri su un pianeta per poi divertirsi a giocare come in "The Sims"? Io credo che qualcosa ci ha creato, ma non è di certo il padre di Gesù cristo. LA religione cattolica è così piena di incongruenze che si fa fatica a seguire un filo logico. Un esempio? Mi spieghi il significato del peccato originale?

Se tu metti un piccolo robot in un "campo" e gli dai degli ordini vedrai il robot fare determinate azioni, vedrai il robot eseguire i tuoi ordini. Ma, se, nello stesso campo, metti un animale, questi, spinto da una caratteristica che si chiama "curiosità", vuole provare cose nuove. La curiosità è sintomo di intelligenza. É intelligenza. Ed io? perchè sono intelligente devo avere il peccato originale? É inutile poi che mi si venga a dire che Dio voleva vedere se gli uomini avevano la forza di cavarsela da soli, perchè il peccato originale, per il quale Dante creò il limbo, mi sembra una cosa di cui io non ne ho colpa....

Non ho avuto la possibilità di conoscerti, e quindi devo intuire che ci sei tu. Ma se non mi battezzo ho il peccato originale? Il più grande dei peccati? Ma vaffanculo...


"Io moltiplicherò grandemente le tue pene e i dolori della tua gravidanza; con dolore partorirai figli; i tuoi desideri si volgeranno verso tuo marito ed egli dominerà su di te"

Questo è quello che Dio disse.

Ma il significato non dovrebe essere: ora che avete dimostrato di sapervela cavare io non c'entro più con la vostra vita."?

Bah...

Posta un commento